3000多位作者，1500家研创机构，1954个智库成果全方位展示-皮书数据库

文丨谢曙光

　　当前，各级各类智库建设如火如荼。科学的智库建设既需要实践经验，也需要理论研究。与智库实践同步的是，围绕智库所进行的基础研究，如智库概念的厘清、智库分类的明晰、智库成果的专业化等成果也越来越丰富。

　　智库成果研究重要性

　　自2014年起，作者团队对中国智库进行全面调查和研究，通过确定智库认定标准，全方位采集公开信息资料，建立中国智库数据库，推动智库信息化建设，增强智库作为单个机构和整体的社会影响力。

　　能够体现智库价值，充分发挥智库作用的重要抓手就是智库成果。智库成果是智库研究人员智力成果的集中体现，也是服务党和政府、服务社会、服务行业科学决策的主要载体。

　　智库成果既包括公开出版、发行的报告，也包括以“内参”等内部报告形式提交的报告。但从成果评价的角度来看，内部报告的影响力数据很难获取，也难以确立统一的标准对其进行测量，而相比之下，公开出版的研究报告，尤其是能够定期、持续出版的年度性研究报告，不仅能够通过积累数据、不断发声，建立起持久的影响力，而且容易建立统一的指标测度和评价。

　　因此，《中国智库成果名录No.1》所收录的智库成果限定于由专业智库撰写，基于公共事务领域，对政治、经济、外交、国防、科技、社会等宏观或微观问题进行专题研究，旨在为决策机构评估形势、确定目标、制定政策提供建设性的决策依据和行动建议的正式出版的研究性文献。

　　智库成果发布现状

　　伴随着中国特色新型智库的发展，智库成果近年来也取得了长足的进步。

　　作者团队研究结果显示，2014年正式出版的智库报告共797种，占2014年全年新书品种（25.58万种）的比例仅为0.3%，占当年学术图书品种（1.6万种，谢曙光等：《学术出版研究——中国学术图书质量与学术出版能力评价》（社会科学文献出版社，2018）的比例也不足5%。

　　可见，正式出版、发布的智库报告数量在当年的正式出版物及学术图书中的占比都很少。而我们这本智库成果名录采集的是2016年正式出版的智库报告信息，总数为1954个，涉及出版社301家，涉及作者3000多位（包括个人、机构或课题组），涉及作者单位1500多家。短短两年的时间，从数量来看，公开出版的智库成果发展迅速。

　　当然，即便是发展迅速，智库每年公开发布的成果数量也并不算多，占每年新书总量（25万种左右）的比例还不到0.8%。还有大量报告是以内部报告等非公开出版物的形式创作的。公开发表的出版物数量不足、质量不高制约了智库的公共性。而智库报告正式发表方能更广范围地影响行业、影响公众、影响社会。正式公开发表的智库报告质量是衡量智库创新水平和社会影响力的主要标准。

　　智库成果研究出版意义

　　作为国内第一本对智库成果进行全方位梳理的成果，本书力图解决以下问题。

　　第一，全面整理智库成果出版信息，为智库成果评价提供数据支持。由于对智库成果的界定不明晰，学术界对历年出版的智库成果的数量并没有明确的统计。

　　本研究在对智库成果内涵进行界定的基础上，通过数据采集以及实证研究，以2016年中国大陆出版社出版的图书为样本，对2016年智库成果的整体出版情况进行了分析，这为了解目前我国智库成果的出版现状，乃至后续的智库成果评价、内容质量提升提供了基础数据支撑。

　　书中收录了300多家出版社2016年出版的近2000种公共政策类研究报告，内容涉及政治、经济、文化、国际问题与全球治理、生态等领域。

　　第二，将智库成果及其作者、作者单位等基础信息进行串联，为未来智库评价提供基础数据信息。本书采集的基础信息包括书名、丛书名、ISBN、著(编）者、研创机构、出版社、出版日期。为方便读者检索，书中提供了出版社索引方式。

　　本书不仅提供智库成果的书名、出版时间，而且也提供智库成果的编著者及研创机构信息，这将为进一步科学评价智库，从成果上衡量智库的创新能力，从实践中总结智库建设的成果经验，提供基础信息库。

　　未来，我们会遴选连续出版3年以上的重点智库成果，通过联络重点出版机构、重点研创机构，逐步构建智库成果全文数据库。我们将把智库成果评价作为重要研究领域，不断探索、开创科学的智库成果评价体系，为推动中国智库发展及智库评价事业提供基础信息平台，并进而在实践上推动智库进行内容创新，为中国特色新型智库建设提供智力支持。

新闻动态