2023年3月1日，山东财经大学中国国际低碳学院与社会科学文献出版社共同发布《低碳发展蓝皮书：中国碳排放权交易市场报告（2021~2022）》。

　　蓝皮书对2021年7月至2022年7月中国全国碳市场以及8个碳交易试点市场从市场规模、市场结构、市场价值、市场活跃度、市场波动性五个视角展开了综合评价，各碳市场综合得分为0~1，分值越高表明碳市场发展情况越好，具体得分情况如表6所示。

　　全国碳市场综合评价得分呈现明显的阶段性变化趋势。2021年7月，受首月效应的影响，全国碳市场的交易额和交易量较大，成交价格稳步上升，成交价差有限，价格波动幅度较低，总体得分为0.410分。8月，全国碳市场交易量、交易额、成交价格明显下降。受市场情绪影响，成交价差和价格波动幅度明显增大，碳市场总体得分下降至0.379分，这也是全国碳市场在过去一年中的最低得分。9月，虽然全国碳市场的交易量和交易额呈现明显的上涨态势，交易价格也逐渐稳定，但由于成交价格持续低迷，交易集中度过高等问题，碳市场总体得分提升并不明显，得分仅为0.400分。10月，虽然全国碳市场的成交情况比较低迷，但交易价格稳步上涨，价格波动进一步放缓，交易集中度明显下降，碳市场得分上升至0.427分。11月，随着履约期的临近，重点排放企业的碳交易压力逐渐增大，碳市场成交量、活跃度等指标持续好转，碳市场得分进一步上升至0.476分。12月，全国碳市场迎来了过去一年中最为活跃的一个月，交易额和交易量占全年比重接近70%，交易集中度也下降至全年最低水平。虽然价格暴涨导致了成交价差和价格波动幅度大幅提升，但该月全国碳市场得分仍然达到了0.587分，远高于其他月份。履约期过后，全国碳市场的交易热度迅速下降，碳市场的良好发展态势并未得到延续。2022年1月，虽然碳配额价格始终维持在50~55元/吨，但市场交易量和交易额大幅萎缩，交易集中度再次升高，导致该月全国碳市场得分下降至0.422分。此后，全国碳市场进入平稳发展阶段，全国碳市场得分稳步上升，到2022年7月增长至0.493分。截至2022年7月，虽然全国碳市场得分始终未超过2021年12月的0.587分，但进入2022年，受益于交易价格的稳步提升和价格波动幅度的逐渐下降，全国碳市场发展稳定，得分由0.422分持续增长至0.493分，该分值也是过去一年中，除2021年12月之外的第二高分数。整体来看，我国的全国碳市场在经历了初期的阵痛之后迅速攀上高峰，虽然高峰过后交易形势迅速冷却，但近几个月数据表明，我国碳市场已从开市初期的波动发展态势进入平稳向好的发展态势。随着第二个履约周期碳配额的进一步缩紧，以及未来更多行业纳入全国碳市场，全国碳市场的交易规模和交易活跃度有望进一步提高，碳市场发展有望迎来新机遇。

　　从碳交易试点市场的角度来看，各碳交易试点市场的得分和变化趋势并不相同。深圳碳市场呈现波动增长态势，其综合得分在2021年7月至9月经历了短暂下降之后，于10月至12月经历了快速增长，由0.328分增长至0.428分。但进入2022年，深圳碳市场的交易热度迅速下降，交易集中度居高不下，到2022年3月综合得分下降至0.317分，这也是过去一年中深圳碳市场的最低得分。此后，深圳碳市场的碳配额价格迅速走高，促使其综合得分持续增长，到2022年7月增长至0.418分，这也是深圳碳市场在2022年的最高得分。类似的还有北京碳市场，2021年7月至11月，由于交易集中度持续升高，有效交易日占比不断下降，交易价格波动幅度过大，北京碳市场综合得分由0.416分下降至0.327分。此后，履约期临近的压力短暂提升了北京碳市场的活跃度，但履约期过后交易热度迅速冷却，到2022年3月其综合得分仍没有起色，仅为0.329分，此后一直到2022年7月，北京碳市场进入稳定发展阶段，交易价格逐渐稳定，集中度略有下降，促使其综合得分上升至0.427分。广东和重庆碳市场的综合得分发展情况比较类似，2021年下半年，二者均呈现不同程度的下降，但二者的下降原因并不相同。广东碳市场综合得分下降主要归因于交易规模不断缩减，重庆碳市场则主要归因于价格波动幅度过大。进入2022年，随着交易规模的提升和价格的稳定，广东和重庆碳市场的综合得分持续增长，到7月分别上升至0.451分和0.464分。上海和湖北碳市场在过去的一年中综合得分稳中有升。整体来看，湖北和上海碳市场在过去一年中波动不大，随着交易集中度的下降和交易价格的逐步稳定，二者的综合得分分别由2021年7月的0.383分和0.400分上升至2022年7月的0.456分和0.442分。天津和福建碳市场综合得分则呈现明显的波动变化趋势。这一情形主要是由交易量不稳定，交易集中度较高导致的。

　　（参见《低碳发展蓝皮书：中国碳排放权交易市场报告（2021~2022）》p222-224，社会科学文献出版社2023年3月）