数据完备度衡量“评分子模型”中指标信息披露情况。2019年“义利99”上榜公司数据完备度均值为82.38%，比2018年提升0.72个百分点；2019年沪深300成分股数据完备度均值为73.77%，比2018年提升1.49个百分点。2019年“义利99”与沪深300群体数据完备度均有提升但提升幅度微小，“义利99”群体平均数据完备度均高于沪深300。

　　分行业看，2018年电信业务行业数据完备度最高，“义利99”上榜公司高达93.60%，而沪深300也有78.81%。2019年能源行业数据完备度最高，“义利99”上榜公司为87.22%，沪深300为83.23%。整体来看，无论在2018年还是2019年，“义利99”各个行业上榜公司的数据完备度平均值均高于沪深300。

表12 2018年-2019年“义利99”与沪深300分行业数据完备度统计（%）

　　为了更进一步确定数据完备度与可持续发展价值得分之间的关系，蓝皮书中以上市公司2019年与2018年可持续发展价值得分差值为因变量，对应的数据完备度差值为自变量进行线性回归分析。从回归分析结果来看，上市公司可持续发展价值得分变化与其数据完备度变化成显著正相关关系，数据完备度每提升1个百分点，可持续发展价值得分增加约0.37分。

　　在实际使用3A模型对上市公司进行评估时，得分高低虽然取决于公司的行为是否符合可持续发展，但是信息披露程度也对得分有一定影响（从回归分析结果来看，数据完备度的提高能在29%程度上解释可持续发展价值评分的增加）。信息披露不充分的公司，其可持续发展价值较难得到充分体现。上市公司信息披露的真实准确是可持续发展价值评估的前提，希望上市公司可以尽职尽责披露公司经营信息，也望相关监管部门进行有效监管督促。