新闻动态

国医大师年度网络学术影响力数据具有明显差异

来源:陈颖作者:中医文化蓝皮书

发布时间:2019-04-15

  2019年3月21日,由北京中医药文化传播重点研究室、北京中医药大学中医药文化研究与传播中心、北京金匮中医药文化发展基金会与社会科学文献出版社共同主办的第三部“中医文化蓝皮书”,《中国中医药文化与产业发展报告(2017~2018)》发布会在京举行。用数据和事实来消除社会上已流传20多年错误的中医药数据,呼吁国家开展中医药发展综合数据的调研;用数据和事实来建议中医药高级人才评价需要有学术影响力数据;用数据和事实来提醒中医药国际化要重视中医药传播话语平台的建设。

  中医文化蓝皮书指出,评选国医大师是近年来我国中医药领域的一项盛事,对于中医药行业有着重大且深远的影响。有利于树立和弘扬大医精诚的医德医风,继承和创新中医药学术思想与临床经验,建立和完善中医药人才培养和激励机制,培养和造就更多的名医大家,对中医药事业的发展具有深远的积极影响。

  从2009年以来,我国开始评选国医大师。迄今为止,我国已评选了三届共90位国医大师。从评选程序和标准来看,最主要的硬指标只有一条,就是从事中医药工作的医龄必须具有55年或50年。这种按医龄和名额分配的方式,看似具有公平性,实际上却从评选机制上放弃了极其重要的学术成就和学术影响力的考量。

  中医文化蓝皮书认为,国医大师的学术影响力是客观存在,即使没有被纳入评选的条件,但并不意味着就没有可以据此参照的学术影响力。通过百度学术、中国知网等数据构成的h指数和g指数、点击量和被引量分别采集了三届国医大师的相关数据,从而形成“国医大师年度网络学术影响力排行榜”。

  第一届国医大师评选于2009年,第二届国医大师评选于2014年,这期间相隔5年, 第三届国医大师评选于2017年,期间相隔3年,这越来越短的评选间隔不禁使人忧心。 如果通过缩短评审间隔而加速扩张国医大师队伍,人为地制造出一个 “名医辈出” 的虚荣景象, 势必会造成国医大师的“质量”一届不如一届。制定严格的评选标准,保证每一届国医大师的“含金量”,是对中医药行业的尊重,也是对全国人民给予信任的尊重。

  (参见《中医文化蓝皮书:中国中医药文化与产业发展报告(2017-2018)》p41-68,社会科学文献出版社,2019年1月)

 

 

帮助中心电脑版